Motorola Droid Bionic vs Samsung Galaxy S II

Die "nuwe en verbeterde" Motorola Droid Bionic is hier en baie wonder hoe dit lyk as dit vergelyk word met wat vermoedelik een van die beste slimfone ooit is, die Samsung Galaxy S II. In hierdie resensie vergelyk ons die twee.

4.3 duim en 4G

Albei hierdie fone het dubbele kernprosessors wat 1 GHz kan gebruik en sal 1 GB RAM gebruik
Die Motorola Droid Bionic gebruik 'n Power VR SGX 540 GPU
Dit maak dit 'n wedstryd vir Texas Instruments OMAP 4330 en 4440 dual-core verwerkers
Die Droid Bionic kan 'n gemiddelde van 34.9-rame per sekonde kry, wat goed is, maar nie so goed soos wat die Samsung Galaxy S II kan kry nie.
Die Samsung Galaxy S II se prestasie-gemiddelde was 'n sekonde van 59.52-rame
Dit kan wees as gevolg van die laer resolusie van die SG II wat beteken dat die verwerker nie so hard moet werk nie. As jy regtig 3D-speletjies wil hê, gaan na die Samsung Galaxy S II
Die Droid Bionic het 4G LTE connectivityThe Droid Bionic het 'n 4.3-duim g
HD SLCD displayThe Droid Bionic het 'n 8 MP kamera en kry1080 p HD video opname
Die Droid Bionic gebruik 2.3.4 Peperkoek, wat die nuutste weergawe van die Android-bedryfstelsel is
Die Samsung Galaxy S II is tans die sterkste slimfoon beskikbaar
Daarbenewens het die Samsung Galaxy S II 16 GB en 32 GB weergawes van die boord geheue
Vir die kamera telefoon, die Samsung Galaxy S II het 'n 8 MP agter kamera en 'n 2 MP voorste kamera
In die skerm het die Samsung Galaxy S II 'n 4.3-duim-skerm met Super ANGLED Plus-skermtegnologie

Motorola Droid Bionic vs Samsung Galaxy S II Displays in vergelyking

Die Motorola Droid Bionic het 'n 4.3-duim skerm wat Super LCD gebruik en het gHD resolusie
Die Samsung Galaxy S II het 'n super AMOLED Plus skerm met 800 x 480 resolusie
Die 4.3-duim skerm van die Droid Bionic is redelik groot en die 960 x 540 gHD resolusie van die skerm is die grootste en hoogste van enige Android-foon op die oomblik. Die hoë resolusie is naby aan die "Retina" vertoon tegnologie wat ons sien in die iPhone 4
Die nadeel van gHD is dat dit steeds basies op LCD-tegnologie staatmaak
Die swart vlakke kan moeilik wees om deur te kom wanneer die LCD-agtergrond verhoog word, wat gebeur het as jy buite is, in 'n helder verligte kamer of ander helder omgewings.
Kykhoeke op LCD is ook nie so grootMotorola verkies gewoonlik goeie panele nie, so daar is nie soveel rede tot kommer nie
Super AMOLED Plus, is gebaseer op AMOLED, aktiewe matriks organiese lig-emitting diode tegnologie. En deur dit in die Galaxy S II te gebruik, het Samsung 'n vertoning gemaak wat regtig stunning is
Die Super AMOLED Plus-skerm het van die beste swart vlakke, lewendige kleure en kontraste. Die beelde is ongelooflik skerp as gevolg van die sub-pixel elemente. Sonlig leesbaarheid is ook verbeter
Samsung se vervaardigingsprosesse verseker dat die skerm dunner is deur 14%. Dit laat die Galaxy S II toe om onder die dunste fone beskikbaar te wees. Dit is slegs 8.49 mm dun

Motorola Droid Bionic vs Samsung Galaxy S II kamera

Albei hierdie foon sal 8 MP-kameras hê wat 1080 p in staat sal hê en LED flitse sal hê
SoftwareBoth sal Android 2.3 Peperkoek hê
Dit is egter ook gerapporteer dat die Droid Bionic 'n selfs nuwer weergawe Android 2.3.4 sal hê
Die Motorola Droid Bionic sal Webtop-funksionaliteit hê wat soortgelyk is aan wat Motorola in die Atrix ingesluit het.

Battery

Die batterye in albei hierdie toestelle is uitstekend
Motorola Droid bionic se battery is 1,750 mAh
Vir die battery in die Galaxy S II is 'n 1,650 mAh
Die battery in die Droid Bionic is 'n bietjie groter, ongeveer 10 persent, maar die verskil tussen die twee gaan verreken word deur die vertoning van die Galaxy S II minder krag gebruik.

Motorola Droid Bionic vs Samsung Galaxy S II berging

Die Motorola Droid Bionic het 16 GB interne geheue
Die Samsung Galaxy S II het ook 16 GB interne geheue
Beide hierdie toestelle laat jou toe om jou stoorplek met mikroSD geheue kaarte uit te brei.

Die Bionic, wat vrygestel sal word deur Verizon, is vandag een van die mees verwagte fone. Ongelukkig het dit 'n geslote selflaaiprogram en sal die minderwaardige PenTile Matric in hul vertoning gebruik. Dit sal dus wonderlik wees dat dit LTE-konneksie het en vinnige mobiele data spoed kry.
Aan die ander kant sal die Samsung Galaxy S II 'n kleiner maar beter Super AMOLED Plus-skerm hê, 'n oopgeslaaide selflaaier, maar die 4G LTE-radio het wond.

Albei toestelle is redelik geweldig, so weer, dit hang alles af van wat jy kan of kan nie sonder. As die gebrek aan 4G LTE 'n transaksiebreker is, gaan dan vir die Droid Bionic. Maar as jy nie kan slaap met 'n ongelde bootloader nie, gaan die Galaxy S II.

So wat dink jy? Galaxy S II vir jou? Of die Droid Bionic?

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=h5RvF46XBA4[/embedyt]